জর্জিয়ার গভর্নরের পক্ষে ডেমোক্র্যাটিক মনোনীত প্রার্থী স্টেসি আব্রামসের পক্ষে প্রচারের একটি অনুষ্ঠানে ওপ্রা উইনফ্রে। কুক পলিটিকাল রিপোর্টে রিপাবলিকান সেক্রেটারি অফ স্টেটের ব্রায়ান কেম্পের সাথে

"প্রার্থী টেন্ডার"

ট্রাম্প এবং ইন্টারনেটের কারণে নির্বাচন কীভাবে পরিবর্তন হচ্ছে

ভোটাররা ক্রমবর্ধমান একটি নির্দিষ্ট প্রার্থীর ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে এবং তাদের বিশ্বাসের দিক দিয়ে তারা কী সাধারণ মনে করেন তার উপর ভিত্তি করে পছন্দগুলি বেছে নিচ্ছেন। এবং তারা পার্টি এবং প্ল্যাটফর্মের মোটেও এতটা চিন্তা করে না। সুতরাং যখন টেক্সাসের ডেমোক্র্যাটিক সিনেটের মনোনীত প্রার্থী ছিলেন, তখন বেটো ও'রউর্ক টুইট করেছেন: "আমরা কারও বিরুদ্ধে, কোনও পক্ষের বা কোনও কিছুর বিরুদ্ধে লড়াই করছি না" অবশ্যই এটি ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা, এবং রাজনীতিবিদরা যে ধরণের কথা বলবেন, সেটাই কিন্তু তা একটি বাস্তবতা হয়ে ওঠে।

ফেডারাল নির্বাচন কমিশনের মতে, রিপাবলিকান পার্টি এই নির্বাচনের মৌসুমে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির চেয়ে বেশি অর্থ সংগ্রহ করেছে: $ 531 মিলিয়ন ডলার থেকে 471 মিলিয়ন ডলারে। তবে আপনি যদি দলীয়ভাবে নয়, বরং পৃথক প্রার্থীদের দ্বারা উত্থাপিত অর্থের দিকে তাকান তবে মোটগুলি অন্যভাবে ঝুঁকছেন: ডেমোক্র্যাটরা কিনারা ধরে। রিপাবলিকান প্রার্থীদের 172 মিলিয়ন ডলার তুলনায় ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীরা কেবল প্রতিযোগিতামূলক হিসাবে বিবেচিত হাউস রেসে 252 মিলিয়ন ডলার সংগ্রহ করেছে। এবং ক্ষুদ্র দাতাদের অর্থের মধ্যে, সেই মার্জিনটি আরও বাড়িয়ে দিয়েছে: রিপাবলিকানদের সাথে। 15-মিলিয়ন ডলার তুলনায় ডেমোক্র্যাটসে $ 46 মিলিয়ন এবং এটি সমস্ত কয়েকটি "রক স্টার" প্রার্থীকে কেন্দ্র করে নয়। পঞ্চাশত্রিশের অনুমান অনুসারে, হাউসের হয়ে দৌড়ে 73৩ জন ডেমোক্র্যাট স্বতন্ত্রভাবে মাত্র ১ Republic রিপাবলিকান বনাম ২ মিলিয়ন ডলার বা তার বেশি সংগ্রহ করবেন।

তার নিজের অর্থ কি? অবশ্যই না. কারও কত টাকা জোগাড় হয়েছে তা জিততে তাদের এখনও জিততে হবে। কিন্তু এটি আমাদের আজকাল কীভাবে প্রচুর ভোটার চিন্তা করছে এবং কীভাবে সেই চিন্তাভাবনা বদলেছে সে সম্পর্কে আমাদের ইঙ্গিত দেয়।

কেউ এটাও ধরে নিতে পারেন যে রিপাবলিকানদের বহিষ্কার করা ডেমোক্র্যাটদের ঘটনাটি এই নির্বাচনের মরসুমে খুব নির্দিষ্ট কিছু হতে পারে। তবে অর্থের প্রবণতা ব্যক্তি থেকে পৃথক প্রার্থীদের কাছে প্রবাহিত হওয়ার পরিবর্তে কেন্দ্রীয়ভাবে দলীয় অপারেশন হওয়ার পরে প্রার্থীদের যেমন উপযুক্ত দেখায় তহবিল মেটাতে থাকে, তা এমন পরিবর্তন যা ফিরে আসে না। যে দিনগুলিতে লোকেরা ভোটকেন্দ্রে যেতে পারে এবং "ডেমোক্র্যাট" বা "রিপাবলিকান" বাক্সটি পরীক্ষা করে পার্টির লাইনে ভোট দিতে পারত সেগুলি প্রায় পুরোপুরি শেষ হয়ে যায়। এমনকি টেক্সাসে, যেখানে এখনও এটি করা সম্ভব, এটি এই বছরের পরে হবে না।

এবং এটি মোটেও সেভাবে ব্যবহৃত হত না।

যখন আমরা বড় হচ্ছিলাম, আমরা আমাদের পিতামাতাদের মাঝে মাঝে পাবলিক অফিসের জন্য স্বতন্ত্র প্রার্থীদের অর্থ অনুদানের কথা মনে পড়ে তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তারা সরাসরি তাদের সমর্থিত দলকে দিয়েছিল। আমরা যতদূর জানি, রাষ্ট্রপতি পদে ব্যতীত, তারা জেলার বাইরে থাকা প্রার্থীদের কোনও অর্থ দেয়নি। আমরা মনে করি পারিবারিক এক বন্ধু যিনি ছিলেন একজন প্রকৃত দাবী এবং তাদের পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির বিষয়ে অবস্থান প্রার্থী চেয়েছিলেন। কিন্তু তখন সেই ব্যক্তির অবদানের বেশিরভাগ সময় উত্সাহের একটি চিঠি এবং সম্ভবত একটি ছোট চেক ছিল এবং অবশ্যই কোনও ধরণের কোনও সংগঠিত প্রচেষ্টা ছিল না।

এখন সব পরিবর্তন হয়। অ্যাক্ট ব্লুয়ের মতো অলাভজনক সংস্থা, যারা অনলাইনে পরিচালিত হয়, সারা দেশে প্রার্থীদের সাথে লোকেরা তাদের আগ্রহের সাথে মেলে ধরতে দেয় এবং তাদের কল্পনা ক্যাপচারকারী রাজনৈতিক আশাবাদীদের বিস্ময়কর পরিমাণে খুব কম পরিমাণে প্রেরণ করে, যদিও এই প্রার্থীরা নির্বাচিত হন, আসলে নির্বাচিত হবে না তাদের প্রতিনিধিত্ব করা। অ্যাকটি ব্লুর অনলাইন তহবিল সংগ্রহকারী সরঞ্জাম দ্বারা সংগৃহীত অবদানের সংখ্যা এই বছরের তুলনায় ২০১ over সালে তিনগুণ বেড়েছে, এবং উত্থাপিত পরিমাণ দ্বিগুণ হয়েছে।

ট্রাম্প কোথায় এই সমস্ত ফিট? তাঁর সাফল্য সত্যই ধারণাটিকে দৃified় করে তুলেছে যে সবকিছুই একজন স্বতন্ত্র প্রার্থীর ব্যক্তিত্ব সম্পর্কে এবং ভোটারদের গ্রুপের মধ্যে বোতামগুলি চাপানোর জন্য তৈরি করা খুব নির্দিষ্ট রাজনৈতিক বিষয়। আমরা প্রস্তাব দিয়েছি যে সিনেটের মেজরিটি লিডার মিচ ম্যাককনেলের নির্বাচনের আগে সামাজিক সুরক্ষা এবং মেডিকেয়ারের মতো জিনিস কাটা নিয়ে কথা বলার আপাতদৃষ্টিতে অদ্ভুত পদক্ষেপটি রিপাবলিকান পার্টির এখনও একটি প্ল্যাটফর্ম রয়েছে এমন সত্যটি জীবনকালীন রক্ষণশীলদের কাছে সত্য প্রতিষ্ঠার প্রচেষ্টা কমপক্ষে তাদের প্ল্যাটফর্মটি কেবল "ট্রাম্প" নয়।

অবশ্যই, ব্যক্তিত্ব রাজনীতিতে নতুন কিছু নয়: অনেকে ট্রাম্পের আগে জেএফকে বা ওবামাকে ভোট দিয়েছিলেন, তারা ডেমোক্র্যাট ছিলেন বলে নয়, বরং তারা তাদের দ্বারা অনুপ্রেরণা পেয়েছিলেন। তবে ট্রাম্প এটাকে এক চূড়ান্ত পর্যায়ে নিয়ে গিয়েছিলেন, "আমি একাই এটি সমাধান করতে পারি" দিয়ে শুরু করে এবং তার বিভাজনমূলক সমস্যা এবং হুমকির যে সেটগুলি তিনি তৈরি করেছেন সেগুলি প্রসারিত করেছেন - তিনি এখন যেমন করছেন - প্রতিবার তাঁর সমর্থকদের নির্বাচনের দিকে চালিত করা দরকার ।

কেবলমাত্র আমরা এখনই সেই পদ্ধতিটি অন্যভাবে ঘুরে দেখছি: নিউইয়র্কের আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজের মতো প্রার্থীদের সাথে, যাদের প্রাথমিকভাবে দলীয় সমর্থন ছিল না, তবে তার ব্যক্তিত্ব এবং তার বার্তা দিয়ে ভোটারদের সরিয়ে নিয়েছেন এবং খুব সামঞ্জস্য রেখে প্রচারও করেছেন। এবং সমস্যার নির্দিষ্ট সেট। এবং অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে ট্রাম্প ওকাসিও-কর্টেজের মতো প্রার্থীদের চূড়ান্ত বিভাজক এবং বাস্তব হুমকিরূপে চিত্রিত করার চেষ্টা করছেন।

একটি বিষয় যা আমাদের ধাঁধা দেয় তা হ'ল উভয় পক্ষই যে এত টাকা পয়সা জোগাড় করছে তা এখনও টিভি বিজ্ঞাপনগুলিতে যাচ্ছে বলে মনে হচ্ছে। আগের চেয়েও বেশি হতে পারে। বিগত কয়েকদিনে যে কেউ টিভি চালু করেছেন সে সম্ভবত এই মূল্যায়নের সাথে একমত হবেন। যদিও বিজ্ঞাপনগুলি খুব বেশি পরিবর্তন হয়নি (এবং তাদের ওভার-স্যাচুরেশনও হয় নি) তবে আমরা বিশ্বাস করি যে তাদের উদ্দেশ্য সরে গেছে।

একসময় রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলি কাদের পক্ষে ভোট দেবে সে সম্পর্কে লোকের মন পরিবর্তন করার লক্ষ্য ছিল। এখন তারা 2 টির মধ্যে কেবলমাত্র একটি উদ্দেশ্যে পরিবেশন করেছে বলে মনে হচ্ছে:

  • লোকেরা ইতিমধ্যে যে ব্যক্তিকে ভোট দিয়ে চলেছে তাকে ভোট দেওয়ার বিষয়ে আপত্তি জানাতে।
  • কোনও নির্দিষ্ট প্রার্থীর নাম স্বীকৃতি বাড়াতে, বিশেষত যদি তারা কোনও দায়িত্বে থাকে running

কেবলমাত্র একটি দ্রুত পাদটীকা: আমরা আজ বেটো ওউরউকে নিয়ে কথা বলতে শুরু করেছি এবং আমরা তার কাছে কিছুক্ষণের জন্য ফিরে আসতে চেয়েছিলাম, কারণ আমরা আসলে তাঁর জয়ের সম্ভাবনাগুলি নিয়ে আলোচনা করতে চাই। তিনি সম্প্রতি ভোটগ্রহণ শেষে এমন পর্যায়ে এসেছেন যেখানে সম্মানিত কুক রাজনৈতিক রিপোর্ট এখন টেক্সাস সিনেটের যুদ্ধকে "টস আপ" হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছে। তবে আমরা আরও একটি কারণে আত্মবিশ্বাস অর্জন করেছি: এটি কারণ কারণ আমরা টেক্সাসের লোকেরা জানি আমাদের ও'রউর্ক ইয়ার্ডের লক্ষণগুলি রিপাবলিকান টেড ক্রুজের সমর্থনকারীদের চেয়ে অনেক বেশি। ভক্স একই জিনিস রিপোর্ট করছে। যেমনটি আমরা আগে আলোচনা করেছি, আমরা বিশ্বাস করি ইয়ার্ডের লক্ষণগুলি একটি udervalued সূচক। যে কারণে আমরা ইয়ার্ডের লক্ষণগুলিতে এত বিশ্বাস রেখেছি? যে কেউ যে ইয়ার্ড সাইন আপ করতে সময় নিতে চলেছে সে ভোট দেওয়ার সময় নেবে 100%। আসলে, পেনসিলভেনিয়ায় ট্রাম্প ইয়ার্ডের বিপুল সংখ্যক চিহ্ন - এমনকি হিলারি ক্লিনটনের সদর দফতরের বাইরেও - এটিই আমাদের নিশ্চিত করেছিল যে তিনি ২০১ win সালে জিতে যাবেন।

টেক্সাসে সিনেটরের পক্ষে গণতান্ত্রিক মনোনীত প্রার্থী, বিটো ও'রউর্ক, সাম্প্রতিক বিতর্কের সময়

আরো দেখুন

আমি তার ইনস্টাগ্রাম পোস্টে একটি দুর্দান্ত মন্তব্য লিখেছি তবে সে কেবল \ u201c:))) \ u201d দিয়ে জবাব দিয়েছে। আমার কী ভাবা উচিত?ওয়াইফাই না থাকলেও কি হোয়াটসঅ্যাপ কাজ করে?টিকটোক সেলিব্রিটিরা কি কোনও অর্থ উপার্জনের যোগ্য?এনএমএটি এবং ক্যাট 2018 এর জন্য হোয়াটসঅ্যাপের কয়েকটি লিঙ্ক কী?আমি অন্য দিন কাউকে ইনস্টাগ্রামে অবরুদ্ধ করেছি, তিনি এলোমেলো জিনিস জিজ্ঞাসা করেছিলেন, যেমন তিনি আমার ফোন নম্বর চেয়েছিলেন, যা আমি অদ্ভুত বলে মনে করি, তারপরে তিনি অন্যান্য ব্যক্তিগত তথ্যও চেয়েছিলেন। আমি কি তাকে আটকাতে ঠিক ছিলাম? সে কি জানবে যে আমিই ছিলাম?কোনও ইনস্টাগ্রাম ব্যবসায়ের প্রোফাইল কী ব্যক্তিগত হতে পারে?ইনস্টাগ্রাম অটোলিকরা কীভাবে কাজ করে? আমি কীভাবে নিজের একটি তৈরি করতে পারি?কেন টিকটোক অভিনেতা সোশ্যাল মিডিয়ায় গুরুতর অভিনেতাদের চেয়ে বেশি ট্রেন্ড করছেন?